Bannière - Faculté des études supérieures et postdoctorales

Appartenance à la FÉSP

Procédure pour une nouvelle demande d’appartenance

  1. Toute demande d’appartenance est initiée par le professeur qui présente sa demande au directeur de son département/unité.
  2. La demande du professeur est examinée par le Comité du personnel enseignant,  le directeur du département/unité  et ensuite par le Comité du personnel enseignant et le doyen de la faculté.  Leurs recommandations sont ensuite transmises au doyen de la Faculté des études supérieures et postdoctorales, qui présente le dossier au Comité exécutif (Sous-comité d’appartenance) de la Faculté.  Ce dernier décide d’accepter ou de rejeter la demande d’adhésion. 
Le Comité exécutif prend en considération les recommandations du Comité du personnel enseignant et du doyen de la faculté du professeur.  Les critères en vertu desquels le Comité exécutif examine chaque demande sont les suivants : la réputation du professeur dans son domaine de recherche telle qu’attestée par des publications évaluées par ses pairs; la participation active et continue du professeur à son domaine et ses aptitudes à la direction de thèses.

Pour devenir membre de la FÉSP, il faut s’être fait connaître comme chercheur dans son domaine et remplir l’une des conditions suivantes :

1.    être professeur titulaire;
2.    être professeur agrégé;
3.    être professeur adjoint, détenir un doctorat et avoir au moins deux ans d’expérience en recherche (on peut demander l’exemption de cette condition dans le cas où la preuve est fournie que le candidat est un chercheur autonome);
4.    être nommé professeur émérite, auxiliaire ou d’enseignement clinique à l’Université d’Ottawa.

Les professeurs membres de la FÉSP sont autorisés à diriger ou codiriger des thèses de maîtrise et de doctorat et à siéger  à des  jurys de thèse.

La durée du mandat est normalement :

1.    de huit ans, pour les rangs de titulaire, d’agrégé ou d’adjoint (sauf exception ci-dessous
2.    de trois ans, pour le rang d’émérite, d’auxiliaire ou de professeur d’enseignement clinique (coïncidant avec la nomination), et pour les professeurs réguliers non rattachés à un programme d’études supérieures;
3.    de deux ou trois ans, pour le rang d’adjoint, lorsqu’il s’agit d’une première nomination.

L’appartenance à la FÉSP est approuvée par le doyen de la FÉSP basé sur recommandation du Sous-comité d'appartenance.  Le Sous-comité base ses recommandations sur toute documentation pertinente qui lui est soumise (recommandations du Comité du personnel enseignant du département, du directeur, du Comité du personnel enseignant de la faculté, et du doyen de la faculté à laquelle le professeur appartient, le curriculum vitae du professeur).

Toute demande d’exception à ce règlement doit être approuvée par le Comité exécutif de la FÉSP.

Ce règlement n’empêche pas une unité scolaire d’engager des professeurs de l’Université d’Ottawa, soit à temps plein, soit à temps partiel, pour donner des cours de niveau supérieur.

    Procédure pour le renouvellement d’appartenance

    Une fois l’appartenance obtenue, la revue  a normalement lieu à tous les huit ans, deux ans avant l’évaluation du programme d’études supérieures auquel est rattaché le professeur.

    À chaque année, le doyen de la FÉSP envoie une lettre aux doyens des facultés et aux directeurs de départements/unités leur demandant la documentation pour la revue des appartenances.

    Un formulaire de recommandation doit être complété par le directeur du département/unité pour les nouvelles demandes et les renouvellements.  



    Formulaire de recommandation pour l'appartenance

    Téléchargez le formulaire de recommandation pour l'appartenance à la FÉSP en format PDF.

    Curriculum vitae


    Téléchargez un modèle de curriculum vitae, au format du Conseil ontarien des études supérieures, accepté par la FÉSP.



    Extrait de la convention collective

    Imprimez-le en format PDF

     

    ARTICLE 32

    FACULTÉ DES ÉTUDES SUPÉRIEURES ET
    POSTDOCTORALES
    SECTION 32.1 DISPOSITIONS GENERALES
       
    32.1.1

    Normalement, seuls les membres de l'unité de négociation qui sont membres de la Faculté des études supérieures et postdoctorales peuvent diriger et évaluer les thèses.
       
    32.1.2

    Le fait d'appartenir, ou non, à la Faculté des études supérieures et postdoctorales ne doit pas -- en soi -- être interprété d'une manière préjudiciable au membre.
       
    *32.1.3

    Il relève uniquement du Sénat d'établir et de modifier de temps à autre les critères régissant l'appartenance à la Faculté.
       
    32.1.4

    Les membres qui détiennent le rang de professeur adjoint, agrégé, ou titulaire sont admissibles à la Faculté. Les membres occupant le rang de professeur de langue IV sont admissibles à la Faculté selon les dispositions qui s'appliquent aux professeurs adjoints.
       
       
    SECTION 32.2 APPARTENANCE A LA FACULTÉ
       
    32.2.1 Recommandations et décisions
       
     

    Toute demande d'adhésion à la Faculté est traitée de la façon suivante.
       
    (a)

    Lorsqu'un professeur fait une demande d'adhésion à la Faculté, sa demande est examinée par le CPE et le directeur du département puis par le CPE et le doyen de la faculté. Leurs recommandations sont ensuite transmises au doyen de la Faculté des études supérieures et postdoctorales, qui présente le dossier au comité exécutif de la Faculté. Ce dernier décide d'accepter ou de rejeter la demande d'adhésion.

     
       
    (b)

    La question à poser est la suivante: "Le candidat présente-t-il les aptitudes à la supervision et a-t-il maintenu un dossier d'activités savantes, les résultats desquelles ont été diffusés récemment et qui sont convenables pour la direction de thèses de maîtrise ou de doctorat dans les secteurs pertinents de sa discipline?". Chaque réponse doit s'appuyer sur des raisons et des preuves qui sont convenables. Le directeur doit indiquer son accord avec le CPED ou fournir une réponse distincte avec raisons à l'appui. Le doyen doit indiquer son accord avec le CPEF ou fournir une réponse distincte avec raisons à l'appui.
       
       
    32.2.2 Évaluation périodique
       
    *32.2.2.1

    Lorsqu'il est évident que les aptitudes d'un membre en matière de supervision ne conviennent peut-être plus ou lorsque, dans le cadre des évaluations de programmes du CESO, il est évident que le membre n'a peut-être pas maintenu un dossier d'activités savantes convenables pour la direction de thèses de maîtrise ou de doctorat, le doyen de la Faculté, s'il a des préoccupations, écrit au membre pour lui faire part de ces préoccupations, l'informe de l'obligation du membre de préciser s'il désire demeurer membre de la Faculté, et l'informe d'un délai raisonnable pour donner une réponse.
       
    32.2.2.2

    Le silence de la part d'un membre sera interprété comme un retrait volontaire. Si le membre fait la demande de rester membre de la Faculté, sa demande doit être traitée conformément à 32.2.1, mutatis mutandis.